记者 陈清利 12月15日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，规定了对使用销售点终端机具（POS机）等方法进行信用卡套现，如果数额巨大可认定为非法经营。
司法解释于16日正式实施后，确实“吓倒”了一批在郑州从事信用卡套现业务的小公司，而继续从事套现业务的“胆大”者，也纷纷提高了套现费用，出现了信用卡“套现费”水涨船高的局面。
现状
急着用钱，大批套现小公司“关门”谢客
近几天，用信用卡套现的事，让市民小赵有些烦心。
“以前我一直在西郊商业大厦附近套现，现在那个人不干了。”小赵说，通过从事套现业务的小公司“帮忙”，45天前他用信用卡套了1万元现金。现在还款时间快到了，但他却找不到愿意套现的小公司了。
小赵说，这两天，他打了近10个套现小公司的电话，但大家都表示不干了。这让他有点慌，目前正在向朋友们筹钱，想把信用卡套现的“窟窿”堵上。
为装修房子，从2007年年底开始，小赵学着同事的做法，利用手中的信用卡进行套现。
在同事指点下，2007年12月中旬的一天，小赵找到从事套现业务的小公司，谈好价格后，在商业大厦附近一家写字楼内的POS机上刷了1万元现金，并交了80块钱的费用。根据银行要求的还款日期，45天后，他又使用爱人的那两张卡找小公司刷了1万元现金，并到银行将45天前刷的1万元钱还上。
有了第一次的经验，这两年，小赵一直使用4张信用卡套现，并一直使用着1万块钱。在成了那家小公司的“老顾客”、又介绍了几位“新顾客”后，小赵与那家小公司也成了熟人，每次刷卡的费用从80元降到了60元。
小赵说，自己熟悉的那家小公司老板告诉他，不干是因为最高人民法院、最高人民检察院联合发布了一个司法解释，怕被定成非法经营罪。
暗访
信用卡“套现费”涨价，从80元涨至200元
经过多方辗转，记者与一家信用卡套现小公司攀谈得知，目前之所以出现大批套现小公司“关门”，主因就是本月15日两高院发布的司法解释。
本月15日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，规定了对使用销售点终端机具（POS机）等方法进行信用卡套现，如果数额巨大可认定为非法经营。
司法解释的第七条规定，如果套现数额超过100万元，或是造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，就可以视为情节严重，可以非法经营定罪处罚。
正是这条司法解释的实施，令众多从事信用卡套现的小公司害怕了，并在司法解释刚刚实施的风头上选择了“歇业”。
记者发现并不是所有的套现小公司都选择了“歇业”，一些胆大者依然在“营业”。但是，因为有大量套现小公司“歇业”的原因，目前的“套现费”已经水涨船高了。比如，同样还是套现1万元现金，如今收取的费用已涨到了150元至200元。
观点
信用卡套现比到银行取款省一半费用，杜绝有点难
司法解释出台、大批套现小公司“歇业”，是否意味着信用卡套现能够得到杜绝？
一位套现小公司从业人员表示，尽管有大批套现小公司“歇业”，万元套现费用也涨到了150元至200元，但这并不会杜绝信用卡套现市场的存在。
他表示，目前，市民用信用卡套现1万元，40天甚至到50天只需付150元至200元的费用，且没有利息。而如果市民用信用卡到银行取款使用,信用卡套现，除了要支付1%到3%的手续费外，每天还需缴纳万分之五的利息。换句话说，如果市民使用信用卡到银行取现1万元，不仅需要缴纳100元至300元的手续费，40天时间还要产生200元的利息，总费用将达到300元至500元，远远高于套现小公司费用的支出。
此外，信用卡套现的方式众多，除了利用POS机这种传统的方式外，还可以借助“支付宝”或电信运营商的“网上购买充值卡”的服务进行套现。
河南国基律师事务所律师冯涛认为，司法解释实施后，已将信用卡套现上升到了违法行为。尽管市民个人的套现行为不一定构成犯罪，但毕竟不是法律保护的行为，他建议市民放弃这种套现方式。
调查
急用钱时，77%的网民仍会选择套现
昨日，就信用卡套现问题，商报联合新浪河南在网上进行了一次小浪调查。
截止到昨晚6时30分，调查结果显示，急需资金的时候，77%的参与者认为自己会选择用信用卡套现；72.2%的参与者表示，自己或朋友里面，有经常用信用卡套现的情况；65.6%的参与者认为，信用卡套现的手续费最好不要超过1%；77.1%的参与者表示，信用卡套现最方便的地方在于急用钱时，不需要向别人去借。
此外，尽管有47.5%的参与者认为大量的信用卡套现会对金融安全产生影响，但却有67.2%的参与者认为非恶意的套现行为不应该打击、限制。